商务部副部长姜增伟： 对搞活流通扩大消费充满信心

发放消费券，在特殊条件下采取特殊办法，是一个较可行的选择。成都、杭州发放了一些消费券，对拉动消费起到了推进作用。作为尝试或一种临时办法，增加低收入人群收入应作为扩大消费的主要举措，同时也要保证建立覆盖面宽的社保体系。在地方发放消费券的同时，今年初我国为7400万低收入者发放了一次性补贴，每人100—150元。中国政府两大举措将对消费发挥积极作用，一是医改，一是教改，如果这两项重要措施出台，对中国的市场消费特别是农村消费将产生显效。

人民日报人民时评：比发券更重要的……

发券是好事，但要把好事办得更好，还得多动脑筋。当然，消费券的作用不必过于放大。我国消费率偏低，老百姓不敢花钱，根子在于收入分配结构不合理，绝大多数人腰包不够鼓；在于医改、教改迟迟不到位，养老、失业等保障不健全，家庭后顾之忧太多，金融危机不过是加重了忧虑。一张消费券不可能实质性改变一个人的消费心理。扩大消费，关键是算大账，干实事，真正通过增加收入、藏富于民来提升消费能力，真正通过完善社保、减轻压力来释放消费意愿，这比发多少消费券都重要，也更急迫。毕竟，扩大消费是为了持续的繁荣，而非短期的热闹。

中国青年报邓聿文：发消费券不如补贴就业

财政政策有积极和消极之分，消极的财政政策是给钱，发消费券等；积极的财政政策是鼓励创业，促进社会投资，加快中小企业发展，增加就业。在当前严峻的就业和经济形势下，后者对社会的总体效果要比前者好得多。所以，如果在二者中择其一的话，应该将宝贵的财政资金，更多用于补贴穷人的就业和创业上。

全国政协常委刘汉元:建议每人每年发4000元消费券

全民发放消费券可有效拉动当前和近期内需，有效提振民众当前消费信心，使其成为弥补半年乃至一年内消费信心不足的主要措施。

南方日报：消费券或是一种体面的行业自救方式

消费券的本质都是让利。政府消费券是将税收“还之于民”，企业消费券是将企业利润让渡给消费者。

第一财经研究院研究员王莹：警惕消费券“一头热”

毕竟消费券是由政府财政来埋单的，消费券的发放必然会挤占在其他方面的公共投入。如果不能顺利实现拉动消费的预期目标、有效增加社会总福利，反而会降低财政资源的使用效率，最终可能得不偿失。

网友白峰：消费券别成了腐败券不便券

杭州市在发放了1亿元消费券之后，又要将市领导1成工资福利转成消费券发放，况且还要在其他公务员中推广，消费券真有势不可挡之势消费券发放的弊端多：削弱了货币的功能；容易滋生腐败；增加了发放工资的成本；会引起市场的混乱；让领导没有目的花钱；没有货币使用方便。